14 окт 2015, 01:54
23 окт 2015, 23:45
01 ноя 2015, 02:03
01 ноя 2015, 13:15
01 ноя 2015, 17:49
HoaryDrago писал(а):Если рассмотреть это с точки зрения Этики, то все встанет на свои места. Христианство за свое время существования хорошо прошло состояние Помехи - они сильно вложились в это своими благими делами, помощью страждущим, своими продвинутыми представителями в лице святых с их чудесами и т.д., и количество этих благих дел сильно перевешивает с точки зрения людей тот негатив, что связан с "преступлениями отдельных священников". Также не малую роль сыграл ПиАр.
Саентологии нужно накопить большой запас успешности перекрывающий огрехи отдельных лиц в их неправильной и/или негативной презентации. Реальной успешности, а не просто ПиАр. Начинать нужно наверное каждому с себя, так как трудно отвечать за другого.
01 ноя 2015, 19:03
Andi писал(а):Тут уместно вспомнить историю - каким образом христианство завоевывало новые территории. И, увы, отнюдь не только словом божиим, но еще и мечом. Как говорят англичане - добрым словом и пистолетом можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом.
Andi писал(а):Ну и кроме того, христианство широчайше использует одну очень большую рестимуляцию, одного очень нехорошего инцидента, что нам недоступно по этическим причинам.
Andi писал(а):Ну и плюс ко всему - саентология никогда не будет служить власти, даже, скорее наоборот - будет мешать власти подавлять население.
Andi писал(а):Суммируя все сказанное мы и получаем текущее положение вещей. На мой взгляд есть только один шанс, он очень длительный, но максимально правильный - это создавать альтернативное мнение частных лиц о саентологии, базирующееся на том, что они знают из своего опыта или из опыта своих друзей/знакомых, а не из масс-медиа. По линии масс-медиа можно только рассказать о том, что есть ЦС и что есть Свободная Зона. А уж какова саентология на вкус - это пусть каждый сам пробует.
01 ноя 2015, 20:38
01 ноя 2015, 21:42
Andi писал(а):Университеты при церквях изучали все то же христианство, например Сорбонна. Помощь сирым и убогим заключалась в подаянии и благотворительности, что грубо нарушает закон потоков и лишает этих сирых шансов на хорошее выживание, консервируя их убогость навечно. Так что здесь позитива не вижу.
Andi писал(а):Духовные подвиги - это какие? Вот сделал ОТ групповую сессию - отодитировал там кое-что, что мешало жить кому-то на другом конце планеты - духовный подвиг? Еще какой! Реальная помощь. Но кто этим воодушевился, да кто вообще узнал об этом? Никто. А все почему? Потому что на этой планете понятие "духовность" нереально для большинства, так что кто и чем там вдохновлялся я не знаю.
Andi писал(а):Вас не затруднит привести некоторые факты, чтобы я понял о чем идет речь? На данный момент я глубоко убежден, что все эти духовные подвиги и прочие чудеса - элементы грамотного пиара, да и возможны они были только в те времена, когда люди были более наивными.
Andi писал(а):Да, вулканы конечно что-то могут рестимулировать, но я говорил немного не о том. Я имел в виду основу, на которой построено христианство, во главу которого поставлено понятие Бога, как создателя всего сущего. Без этой основы оно просто не смогло бы родится, не так ли?
Andi писал(а):А она подкреплена имплантами. Дальше не буду и так уже сказал лишнего.
Andi писал(а):Ну и плюс ко всему - саентология никогда не будет служить власти, даже, скорее наоборот - будет мешать власти подавлять население.
Andi писал(а):Тут есть нюанс. Христианство создавалось с целью приучить население повиноваться чему-то высшему, от лица чего уполномоченные на то люди могли требовать от масс выполнения выгодных элите законов. И применялось оно точно в соответствии с целью.
Andi писал(а):Саентология в противовес христианству создавалась для целей освобождения духовного существа, то есть, для прямо противоположной цели. Но саентология, помимо прочего, формирует правильную картину мироздания. И, если кто-то будет использовать данные этой картины для подавления, то это его ответственность. Использовать саентологию для чего-то другого, кроме как достижения свободы, значит создавать черную саентологию. Что же, и это мы видели, но оно было чем-то другим.
Andi писал(а):А так и будем. Вот у нас форум, открытый для всех, я напишу книгу, а может и не одну, которая будет использовать саентологическую картину мира, буду рассказывать интересующимся правду о Свободной Зоне и ЦС и так далее. И что самое приятное - все мы что-то для этого делаем. И вот уже у части людей есть альтернативная точка зрения, и вот уже они перестают верить в этом вопросе СМИ. И вот уже кто-то читает наши книги, кто-то идет учиться и одитироваться. Но это все долго, наверное слишком долго...
01 ноя 2015, 22:29
04 ноя 2015, 16:04
HoaryDrago писал(а):вот еще кое-что в тему вспомнил.
«Возрастание в существенном может происходить различным образом, но в корне его лежит сдержанность в речи, чтобы не восхвалять собственное течение и очернять другие без достаточной причины. И если имеется причина для порицания, это нужно делать с мягкостью. Пусть почитается и чужая религия при каждом удобном случае. Если делают так, что развивают свою и помогают также чужой. Если поступают наоборот, то разрушают свою религию и вредят чужой. Восхваляющий собственную религию, из-за избыточной привязанности, и очерняющий религию других с мыслью «Буду прославлять свою собственную религию» — в действительности, причиняет тяжелейший ущерб своей собственной религии. Поэтому общение между религиями — это благое дело: следует слушать и уважать учения, исповедуемые другими, и применять то, чему научился» (Ашока, из XII эдикта).
полностью текст тут
http://freesaento.ru/mudrost-i-veroterpimost-istoriya-odnogo-pravitelya/
05 ноя 2015, 02:17
Andi писал(а):Когда мы говорим о рождении христианства и его основах, то ИМХО имеет смысл говорит именно о том его виде, в котором оно сейчас.
Andi писал(а):А зародилось в этом оно под потребности власти императора Константина.
Andi писал(а): Мне бы очень хотелось увидеть его в первозданном виде, как его задумывали изначально, но увы, это возможно только из информации полного трака, все материальные свидетельства подчищены. Бедную Библию сколько корректировали, ужас просто. Очень похоже на то, чем сейчас занимается ЦС с материалами ЛРХ...
Andi писал(а):Что же касаемо высказывания в цитате, то она верна только для традиционных религий, которая к саентологии не относится. Основная мысль здесь в том, что очернение иной религии выбивает стабильное данное и из-под той, которую ты проповедуешь и человек может подумать - а существует ли вообще бог и нужна ли вообще религия, а это недопустимо. Так что, все верно. Однако, саентология является технологией, а не религией в традиционном понимании.